المحكمة العليا الأمريكية تحصن خدمة البريد من الملاحقة القضائية

قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن خدمة البريد الأمريكية تتمتع بالحصانة السيادية ولا يمكن مقاضاتها بسبب عدم تسليم البريد عمداً، حتى لو تسبب ذلك في أضرار مالية أو معنوية. جاء القرار في قضية رفعها مالك عقارات من تكساس ضد موظفي البريد المحليين الذين امتنعوا عن تسليم بريدها.

قضت المحكمة العليا الأمريكية بأغلبية 5 مقابل 4 بحماية خدمة البريد الأمريكية من الدعاوى القضائية، حتى في حالات عدم تسليم البريد عمداً. انشق القاضي نيل جورساتش عن الأغلبية المحافظة وانضم إلى القضاة الليبراليين المعارضين، الذين رأوا أن الحصانة القانونية لا تنطبق على الأفعال الخبيثة.

قضت المحكمة العليا الأمريكية بأغلبية 5 مقابل 4 بأن خدمة البريد الأمريكية تتمتع بحصانة من الدعاوى القضائية حتى في حالات عدم تسليم البريد عمداً. جاء القرار في قضية مالك عقارات من تكساس تدعي تعرضها للتمييز العنصري، حيث رأت الأغلبية أن القانون الفيدرالي يمنح حماية واسعة، بينما عارضت الأقلية تغطية الأفعال الخبيثة بهذه الحصانة.

قضت المحكمة العليا الأمريكية، بقرار 5 مقابل 4، بأن خدمة البريد الأمريكية تتمتع بحصانة من الدعاوى القضائية حتى في حالات عدم تسليم البريد عمداً. جاء القرار في قضية رفعها مالك عقارات من تكساس تدعي تعرضها للتمييز العنصري، حيث رأت الأغلبية أن القانون الفيدرالي يمنح حماية واسعة بينما عارضت الأقلية تغطية الأفعال الخبيثة.

قضت المحكمة العليا الأمريكية، بقرار 5 مقابل 4، بأن خدمة البريد الأمريكية تتمتع بحصانة من الدعاوى القضائية حتى في حال عدم تسليم البريد عمداً من قبل موظفيها. جاء القرار في قضية رفعها مالك عقارات من تكساس تدعي تعرض بريدها للاحتجاز لمدة عامين لأسباب عنصرية، حيث رأت الأغلبية أن القانون الفيدرالي يمنح حماية واسعة بينما عارضت الأقلية تغطية الأفعال الخبيثة.