محكمة النقض تحسم الجدل: مخالفات الرادار عبر واتساب قانونية

قضت محكمة النقض المغربية ببطلان حكم ابتدائي وإقرار الحجية القانونية القاطعة للمعاينة التقنية عبر الأجهزة الآلية مثل الرادارات المخفية، حتى مع غياب العون الموقع للمحضر. كما اعتبرت أن استخدام تطبيق واتساب لنقل صور المخالفات مجرد وسيلة تقنية لا تنال من مصداقية الدليل، في قرار اجتهادي ملزم يوحد الرؤية القانونية حول الرقمنة في مراقبة الطرق.

أبطلت محكمة النقض حكماً ابتدائياً برَّأ سائقاً من مخالفة سرعة مسجلة برادار، مؤكدة أن المعاينة التقنية الآلية تحتفظ بحجيتها القانونية حتى في غياب محرر المحضر. وأوضحت أن استخدام تطبيقات مثل واتساب لنقل معطيات المخالفة لا يؤثر على هذه الحجية، معتبرة البيانات المسجلة آلياً دليلاً مادياً قائماً بذاته.

صححت محكمة النقض حكماً ابتدائياً اعتبر أن إرسال صورة مخالفة عبر واتساب يبطل المحضر، مؤكدة أن جوهر الإثبات يقوم على المعاينة التقنية بالرادار المعتمد. شددت المحكمة على أن وسيلة نقل المعلومات لا تؤثر على حجية الدليل متى استوفت المخالفة شروطها القانونية.

أبطلت محكمة النقض حكماً ابتدائياً وأقرت بأن إثبات مخالفات السرعة عبر أجهزة تقنية آلية يظل سليماً قانونياً حتى في غياب محرر المحضر بمكان المخالفة. كما أكدت أن استخدام وسائل إلكترونية كتطبيق واتساب لنقل معطيات المخالفة لا يمس بحجية المعاينة التقنية، مستندةً إلى المادة 197 من مدونة السير والمرسوم التطبيقي المنظم لاستعمال الرادارات.

أبطلت محكمة النقض حكماً ابتدائياً قضى ببراءة سائق من مخالفة تجاوز السرعة في ورزازات، مؤكدة أن إثبات المخالفات بواسطة أجهزة تقنية آلية يظل قانونياً حتى في غياب محرر المحضر. كما شددت على أن استخدام وسائل إلكترونية مثل تطبيق "واتساب" لنقل معطيات المخالفة لا يؤثر على حجية المعاينة التقنية.

حسمت محكمة النقض المغربية الجدل القانوني حول استخدام تطبيق "واتساب" في تبادل بيانات مخالفات السير، مؤكدة أن إرسال صورة الرادار عبر التطبيق لا يؤثر على حجية المعاينة الآلية ولا يبطل المحضر. نقضت المحكمة حكماً ابتدائياً قضى ببراءة متهم في قضية تجاوز سرعة، معتبرة أن المعاينة الآلية تخضع لأحكام خاصة في مدونة السير وليس لأحكام المعاينة العادية.