خلاف علني بين قاضيين بالمحكمة العليا الأمريكية حول قرارات ترامب

انتقدت القاضية كيتانجي براون جاكسون زيادة استخدام المحكمة العليا للجدول الطارئ، واصفة إياه بأنه عملية 'مشوهة' تضر بالمحطة والبلاد. وقد عبرت عن هذه المخاوف في حدث إلى جانب القاضي بريت كافانو، الذي قدم رؤية مختلفة، وسط إحباط متزايد من القرارات الطارئة التي صدرت لصالح إدارة الرئيس السابق دونالد ترامب.

تجادلت القاضيتان في المحكمة العليا كيتانجي براون جاكسون وبرايت كافانو علنًا حول استخدام المحكمة لقائمة الطوارئ أو 'قائمة الظل'. انتقدت القاضية جاكسون، المعينة من بايدن، اتجاه المحكمة للتصويت غالبًا لصالح إدارة ترامب في هذه القضايا العاجلة، بينما دافع القاضي كافانو، المعين من ترامب، عن نهج المحكمة باعتباره متسقًا مع جميع الإدارات.

دافع القاضي بريت كافانو عن تعامل المحكمة العليا مع الطلبات العاجلة المتعلقة بإدارة ترامب، معترفًا بالضغوط الناجمة عن البت في قضايا معقدة ومتقاربة على جدول زمني متسارع. في مناقشة علنية نادرة، اختلفت وجهات نظره بشكل حاد مع القاضية كيتانجي براون جاكسون التي انتقدت استعداد المحكمة المتزايد للتدخل في مراحل مبكرة من القضايا.

شاركت قاضيتا المحكمة العليا كيتانجي براون جاكسون وبرايت كافانو في مناقشة أدارها القاضي بول إل فريدمان، حيث اختلفا حول كيفية تعامل المحكمة مع طلبات الطوارئ. ركز النقاش على الإجراءات المتعلقة بالقضايا العاجلة، وخاصة تلك المرتبطة بالرئيس السابق دونالد ترامب.

تجادلت القاضيتان في المحكمة العليا كيتانجي براون جاكسون وبرايت كافانو علنًا حول الأوامر الطارئة للمحكمة التي أتاحت للرئيس السابق دونالد ترامب المضي قدمًا في سياساته. وأعربت جاكسون، التي عارضت هذه القرارات مرارًا، عن انتقادها لتحيز المحكمة المحافظ لصالح ترامب.