ما هو موقف أوروبي من هذا الخبر؟

اعتماد نبرة موضوعية تقنية تركز على التغيرات في الترتيب العالمي، مع إبراز تراجع القوى الغربية التقليدية كحدث محوري.. تسليط الضوء على تراجع فرنسا والولايات المتحدة كدلالة على تحول موازين القوى العالمية، مما يضفي صبغة 'الأزمة' على مكانة الدول الغربية.. تجاهل تام للإنجازات الإقليمية (مثل الإمارات) والتركيز الحصري على هيمنة الدول الآسيوية، مما يعكس رؤية مركزية غربية ترى العالم من خلال التنافس بين القوى الكبرى فقط.. تأطير الخبر ضمن سياق 'تغير الخارطة العالمية' بدلاً من الاحتفاء بالدبلوماسية الفردية للدول، مما يقلل من شأن الجهود الوطنية الفردية.. غياب أي إشارة للدول النامية أو العربية، مما يكرس تهميشاً ضمنياً للمناطق التي لا تؤثر بشكل مباشر على التوازنات الجيوسياسية الغربية.

ما هو موقف عربي من هذا الخبر؟

تبني نبرة احتفائية وفخر وطني، حيث يتم تأطير قوة جواز السفر كإنجاز سياسي ودبلوماسي يعكس نجاح الدولة في الساحة الدولية.. انتقائية شديدة في التركيز على الدول العربية (الإمارات، المغرب، الجزائر، قطر) وتضخيم إنجازاتها، مع تهميش التراجع العالمي للدول الغربية الذي ركزت عليه المصادر الأخرى.. استخدام لغة 'القفزات التاريخية' و'النجاعة الدبلوماسية' لربط قوة الجواز بالشرعية السياسية، مما يحول المؤشر التقني إلى أداة لتعزيز الصورة الذهنية للدولة.. إبراز التباين الطبقي العالمي عبر الإشارة إلى الدول التي تتذيل القائمة (أفغانستان، سوريا، اليمن) لتسليط الضوء على الفجوة العالمية، مع وضع الإنجازات العربية في موقع 'الاستثناء الناجح'.. التركيز المكثف على التفاصيل الإحصائية المحلية (عدد الوجهات، الترتيب القاري) يهدف إلى طمأنة الجمهور المحلي وتعزيز الشعور بالتقدم المستمر.

ما هو موقف روسي من هذا الخبر؟

اعتماد أسلوب سردي محايد يجمع بين الحقائق التقنية للمؤشر وبين الإشارة المباشرة لمكانة روسيا، مما يضفي طابعاً 'إخبارياً مباشراً' دون مبالغة.. تجنب الانحياز العاطفي أو التضخيم، مع تقديم صورة متوازنة تشمل القوى الآسيوية، العربية، والأمريكية في سياق واحد.. إبراز تقدم روسيا في الترتيب كخبر مستقل، مما يخدم أجندة إظهار الاستقرار أو التحسن رغم الضغوط الدولية، دون الدخول في تفاصيل دبلوماسية معقدة.. تأطير التقرير كحدث عالمي تقني بحت، مع تهميش أي دلالات سياسية أعمق حول 'قوة الجواز' كأداة نفوذ، والتركيز على الأرقام المجردة.. التعامل مع تراجع أو تقدم الدول الأخرى كحقائق إحصائية، مما يعكس رغبة في تقديم تغطية 'مهنية' تبتعد عن السجالات السياسية الغربية أو العربية.

ما هو موقف أمريكي من هذا الخبر؟

تقديم تغطية مقتضبة ومحدودة للغاية، تركز فقط على هيمنة القوى الآسيوية، مما يعكس تهميشاً متعمداً لأي تفاصيل أخرى قد لا تخدم السردية العامة.. تجاهل تام للترتيب الأمريكي أو التغيرات في مكانة الدول الغربية، وهو ما يشير إلى استراتيجية 'تجنب تسليط الضوء' على التراجع في النفوذ العالمي.. تأطير الخبر كحدث تقني عالمي يخص 'الآسيويين' فقط، مما يفرغ الحدث من أبعاده السياسية أو الدبلوماسية التي ركزت عليها المنظورات الأخرى.. غياب أي إشارة للدول العربية أو النامية، مما يعزز نظرة انتقائية تحصر الاهتمام في القوى الاقتصادية الكبرى فقط.. استخدام لغة تقريرية جافة تفتقر إلى التحليل، مما يقلل من أهمية المؤشر كأداة لقياس القوة الناعمة للدول.

اقتصاد/الاقتصاد العالمي

14 يناير 2026

مؤشر هينلي 2026: سنغافورة في الصدارة والإمارات ضمن الخمسة الأوائل

دبي, الإمارات العربية المتحدة

مؤشر هينلي 2026: سنغافورة في الصدارة والإمارات ضمن الخمسة الأوائل - الاقتصاد العالمي — سنغافورة تتربع على عرش أقوى جوازات السفر لعام 2026 والإمارات تحقق قفزة نوعية للمركز الخامس عالمياً.

تصدرت سنغافورة قائمة أقوى جوازات السفر في العالم لعام 2026، حيث يتيح جوازها دخول 192 وجهة بدون تأشيرة مسبقة.
حلت اليابان وكوريا الجنوبية في المرتبة الثانية عالمياً، مما يعزز الهيمنة الآسيوية على صدارة مؤشر هينلي.
حققت دولة الإمارات العربية المتحدة أفضل أداء تحسيني خلال العشرين عاماً الماضية، حيث قفزت إلى المرتبة الخامسة عالمياً.
جاء جواز سفر أفغانستان في تذييل القائمة بالمرتبة الأخيرة، مع إمكانية الوصول إلى 24 وجهة فقط بدون تأشيرة.
يعتمد مؤشر هينلي في تصنيفه على بيانات حصرية من الاتحاد الدولي للنقل الجوي (إياتا) تشمل 227 وجهة سفر.

وجهات نظر الإعلام

4 تغطيات

قراءة سريعة لكيفية تناول وسائل الإعلام للحدث من زوايا مختلفة.

اعتماد نبرة موضوعية تقنية تركز على التغيرات في الترتيب العالمي، مع إبراز تراجع القوى الغربية التقليدية كحدث محوري.
تسليط الضوء على تراجع فرنسا والولايات المتحدة كدلالة على تحول موازين القوى العالمية، مما يضفي صبغة 'الأزمة' على مكانة الدول الغربية.
تجاهل تام للإنجازات الإقليمية (مثل الإمارات) والتركيز الحصري على هيمنة الدول الآسيوية، مما يعكس رؤية مركزية غربية ترى العالم من خلال التنافس بين القوى الكبرى فقط.
تأطير الخبر ضمن سياق 'تغير الخارطة العالمية' بدلاً من الاحتفاء بالدبلوماسية الفردية للدول، مما يقلل من شأن الجهود الوطنية الفردية.
غياب أي إشارة للدول النامية أو العربية، مما يكرس تهميشاً ضمنياً للمناطق التي لا تؤثر بشكل مباشر على التوازنات الجيوسياسية الغربية.